Zimmerman / Martin Case ...可能会继续前进。

*耸耸肩*美国司法部可以根据原告的指控提起联邦诉讼'•在本地/州案例中解决问题，而不会引发双重危险。问题在于是否有充分的证据支持起诉。

至于原案……嗯。在我看来，齐默尔曼是种种错误。马丁反应很差。在这两者之间，我可以接受一个表现不佳的少年，但是我'少了一个应该有更好主意的成年人的宽容。

 

如果您能够忽略事件中由媒体驱动的种族方面，则法律方面会更清楚一些。我希望双方都有更多的人愿意寻找事实，而不是彼此假装愚蠢，无知和情绪化的流行语

记住，大哥在看着

 

我同意kertap。媒体试图使一切与种族有关。他们从人们身上蓬勃发展'对种族主义的愤怒。但是，如果您阅读了完整的911笔录（如果有的话），则在zimmermans上看不到种族主义或种族歧视。他根据着装和他认为是不寻常的活动进行了介绍。

媒体编辑了这些911录音，以使齐默尔曼成为种族主义者。他们承认自己的不法行为，并道歉，但从未公开。

我认为，如果更多的人关注当晚的简单事实，主观上，他们'd看到种族与它无关。决策不力（如果那样）。

顺便说一句，媒体也未能发挥911录音的作用，齐默尔曼在被告知他不应'跟随马丁。他说'okay'.

在我看来，这是由媒体捏造出来的，震惊了整个黑人社区。

 

对于此案的实际情况，我有自己的看法。

我不在乎讨论。许多人会同意，许多人会不同意。

可以想象...我不知道'不在乎别人'的意见是。我已经知道了

 

不能'同意更多。他说出了他的话，就把整个国家隔离了一半。

 

陪审团在佛罗里达州执业并居住了二十年，根据佛罗里达州的法律和提供给他们的证据，陪审团认为是正确的。有些事情陪审团不是'不允许听到的消息没有公开，例如马丁想成为一名MMA战斗机，几乎每天都在街头打架。

当某人死亡时，我们似乎觉得应该对某人进行惩罚。不幸的是，那不是'它是真实世界中的样子。


由Owl Post发送

 

双重危险并不妨碍民事案件。双重危险仅适用于刑事指控。我认为您阅读的来源有误。

 

对于马丁和齐默尔曼来说都是悲剧。我认为当天两人都做出了错误的决定。我希望它能以某种方式带来一些好处，因此这并不是两个生命的完全浪费。

 

在大多数媒体中，我们正在以一种完全误导性的方式来描绘这种情况，仅仅是为了煽动人们在群体中的分裂以获取丰厚的利润，这反过来又在社会上限制了社会的某些阶层以预见性和故意的方式做出反应。

兔子的洞比你想的还要深

 

我希望更多的人会看到比尔·惠特尔（Bill Whittle）的加力燃烧室。它显示了新闻媒体的真实面目。这确实是乔治·齐默尔曼的私刑。齐默尔曼唯一的罪过是白痴，那'不违法。但是攻击是。当马丁没有't just keep keepin'然后停下来攻击齐默尔曼，他越过一条线。当他在齐默尔曼（Zimmerman）的身上重击他时，他别无选择。在追求犯罪生涯的过程中，又没有一个好街头流氓被杀。这两个年轻人都有当晚的选择，但只有一个选择当罪犯。

我认为这是一个显而易见的自我防卫案例，不应该审判，这是美国政府和高级行政人员向执法部门施加压力以忽视公民权利的又一个例子。更不用说这些天传来新闻的黄色新闻了。如果有人需要受审，'的新闻媒体发布了Zimerman的改版录音带，听起来像是他的种族偏见。

 

我喜欢那个加力燃烧室.....但是它提出了很多猜想。我讨厌被误导，尤其是如果我已经同意你的观点

记住，大哥在看着

 

现在看看，我不知道't get.

齐默尔曼正在做一个守夜人应该做的事情。观察并报告。尽管他可能会跟着Trayvon稍作确认，以确保不会造成任何麻烦，但他并没有因此违反任何法律。他正在与警察通电话，试图注视他直到他们到达为止，从字面上叙述他所看到的以及特雷冯在做什么。

如果Trayvon感到受到威胁，他有足够的时间回家或亲自报警。他没有回家，而是与齐默尔曼（Zimmerman）订婚，这是他的错误。特雷冯（Trayvon）攻击齐默尔曼（Zimmerman）之后，就越过了导致他死亡的道德和法律路线。俗话说："玩愚蠢的游戏，赢得愚蠢的奖品".

如果这些诱饵者没有像公然的种族主义那样夸大其词，那将被认为是一个不错的选择。它'值得注意的是，直到 之后 种族主义的恶作剧开始了。

 

我上次检查自己是小偷，暴徒或社交不满不是犯罪，应判处死刑。如果齐默尔曼（Zimmerman）用头而不想当治安官，那么也许没人会死。我相信站在自己的立场上，但就像齐默尔曼（Zimmerman）有权保护自己一样，马丁（Martin）有权不受阻碍地走在街上。一世'我说整个事情都是一团糟，可以避免。如果齐默尔曼做得好"watchmen"那么马丁会遭到警察的讯问，他们已经在途中没有受到未经训练的平民的攻击。在所有争论结束之后，双方都没有人满意，也许您可​​以回答我。为什么想这个想法可能是孩子/年轻人的想法'T DESERVE TO DIE.

 

...另一方面，没有人知道如果齐默尔曼（Zimmerman）'没有枪。我们可能会争论一个男人是否应该因为跟随某人而死。

我同意他跟随马丁做出了错误的选择，但我也认为大多数人都承认，选择更容易理解。

另外，我不'尽管法律越来越引起媒体的关注，但您认为立足于这一案件确实是您的立场。它'更像是一个自卫案。某人将如何与他们之上的某人一起撤退，将他们击打在脸上？
案件中真正有争议的是谁开始了身体对抗。没有人会确定，因为那里没有见证人。但是我没有什么证据'我已经看到了特雷文开始战斗的观点

记住，大哥在看着

 

因为你'仍然来自错误的媒体启发，认为马丁家伙还是个小孩。这可不是小孩子！他比齐默尔曼大，可能比齐默尔曼强，以自己的战斗能力为荣，并故意攻击齐默尔曼，而不仅仅是离开他。马丁可以选择回家，或者在街上走几分钟，或者转身对跟随他的陌生人发动袭击。一个自大的年轻人的愚蠢选择有芯片的在他的肩膀。

齐默尔曼该怎么办？只是想着"Okay, he'在水泥上跳动我的头，也许他赢了't kill me"或采取可能挽救了他生命的行动，或至少使他坐在轮椅上终身处于气泡状。它'就像这样，您在击败livin的同时还拥有一个想要的MMA战斗机'snt从你身上出来，你有枪。你开枪的人，简单明了。

马丁如果仍然可以在他身边's只是告诉齐默尔曼（Zimmerman）自己去卡盘并继续保持'在。如果您坚持要攻击德克萨斯州，路易斯安那州或佛罗里达州的一个陌生人，那里有很多人携带枪支，那么您就是达尔文奖的候选人。马丁是个笨手笨脚的人'想不到他的行为可能产生的影响，他为此付出了代价。齐默尔曼用合法庄园里的合法携带的手枪为自己辩护。故事结局。

 

盗贼和暴徒的寿命很短，因为他们从事危险的活动。根据盗窃或盗窃的类型，致命武力实际上可能是法律上合理的对策。但是即使不是't, there's a good chance they'会与其他小偷和暴徒相撞。

I'd还指出，社会不满情绪经常被政府或其同胞压制。一世'm not saying it's right, I'我只是说 做 发生。

无论如何，与其他人打架意味着他们现在在法律上有能力捍卫自己。在齐默尔曼'例，被钉在地上，砸头砸死了他的生命 极端 危险。在这种情况下，永久性脑损伤或死亡的机会非常高，这是大多数人在战斗中死亡的方式。如果警察在这一点上被打断，特雷冯将被指控犯有严重的袭击罪，并且很可能被控谋杀未遂。

在这种情况下，齐默尔曼绝对有理由使用致命武力捍卫自己。

Zimmerman / Martin的枪击事件并非（而且从未如此） 坚守阵地 案子。它与发生的事情绝对无关。媒体一直对此保持警惕，因为他们'试图推翻SYG法律，但尽管进行了大肆宣传，但这与这种情况完全无关。

我同意这一点。

但是我认为你'未能考虑到乔治·齐默尔曼（George Zimmerman）跟着特雷冯（Trayvon）看看他是否可能会犯下不道德行为是非法的。跟随某人可能会令人讨厌或不安，但这并非违法。社区看守人到附近走走寻找可疑活动也是非法的。

如果Trayvon感到受到威胁，那么他应该报警或直接回家。他也可以简单地问齐默尔曼为何受到关注。这些中的任何一个都是可以接受的。不幸的是，特雷冯选择了进攻齐默尔曼。这样做是齐默尔曼（Zimmerman）捍卫自己的合法权利。

齐默尔曼不是要当警长。他是邻居的守望者。它'值得注意的是齐默尔曼 没有 设法以任何方式逮捕或阻挠他（如您所说）。他只是在观看和报道， 和他的合法权利一样。媒体将齐默尔曼描绘成 缠扰 Trayvon，但缠扰行为是特定的法律用语，不适用于Zimmerman's actions.

齐默尔曼之所以这样做，是因为他的封闭式社区遭受了一连串的盗窃案。他这样做没有违反法律，实际上许多警察部门 鼓励 社区观察小组，尤其是在高犯罪率地区。

不是齐默尔曼（Jimmerman）忽略了使用他的头，而是特雷冯（Trayvon）忽略了使用的他的头 他的。除非攻击他人，否则在法律上是不可接受的'自我防卫。特雷冯没有处于自卫状态，如果他幸存下来，他很可能会因袭击齐默尔曼而被逮捕并被指控。

我同意Trayvon Martin'死是一场悲剧。

但是，跳上某人并将头撞到人行道上是谋杀未遂。乔治·齐默曼（George Zimmerman）在法律上（在我看来，在道义上）有理由使用致命武力捍卫自己。

Trayvon Martin是此案的过错人。不是乔治·齐默尔曼。如果Trayvon保持脾气并且不攻击George Zimmerman，他今天可能还活着。也许他没有'如果是习惯习惯使用改变精神的物质的人，他本应具有足够清晰的头脑来避免麻烦，而不是动手。

不幸的是，他做了一件令人难以置信的愚蠢的事，为此付出了代价。